ABD’li istihbaratçı Schindler, Washington Examiner’de, Türkiye’ye ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı hedef aldığı yazısında Suriye’de esas kazanının Türkiye olduğunu itiraf etmek zorunda kaldı.
Schindler yazısında, “Esad hanedanlığının çöküşü, her şeyden önce Türkiye’nin başarısıydı ve ayrıca Cumhurbaşkanı Erdoğan için kişisel bir zaferdi” ifadelerini kullandı.
ABD’nin en çok istihbarat toplayan ve bunu yabancı ülkelerin iletişimini dinleyerek elde eden teşkilatı Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA)’nda kıdemli istihbarat analisti ve karşı istihbarat görevlisi olarak çalışmış John R. Schindler, Suriye’deki yeni düzende esas kazananın İsrail değil Türkiye olduğunu vurgulayan bir analize imza attı.
Esad rejimin devrilmesiyle Rusya ve İran’ın kaybettiğini ifade eden Schindler, İsrail’in büyük kazanımlar elde ettiğini dile getirdi. Ancak gerçek kazananın Türkiye ve Recep Tayyip Erdoğan olduğunu belirtti.
Schindler, yazısında Türkiye ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik saldırgan bir dil kullandı. 15 Temmuz ile ilgili FETÖ dezenformasyonlarıyla aynı dili kullanan Amerikalı istihbaratçının “Turkey Big Winner in Syria-Suriye’de Büyük Kazanan Türkiye” başlıklı yazısından önemli satır başları şu şekilde:
Dünyanın dört bir yanındaki Hristiyanlar Noel’i kutlarken, Suriye’nin kadim Hristiyan topluluğu arasında sevinç yok. Hristiyanlar orada her yerden daha uzun süredir var. Kuzeybatı Suriye’nin hemen karşısında bulunan Antakya, İsa’nın öğrencilerine ilk olarak Hristiyan dendiği yerdir. Suriye’nin Hristiyan topluluğunun iki bin yıl sonra ne kadar daha hayatta kalabileceği şüphelidir.
Beşşar Esad ve rejimin bu ayın başındaki düşüşü birçok kişi tarafından coşkuyla karşılandı. Elbette, Suriye’yi 45 yıl boyunca demir yumrukla bir aile derebeyliği olarak yönetilen baskıcı bir diktatörlüğün sona ermesini kutlama sebebidir. Ve Esad’ın düşüşünün jeostratejik etkileri Batı için birkaç olumlu şeyi içeriyor. Rejim değişikliği, 2015’te Suriye’deki iç savaş askeri müdahalesiyle Esad rejimine neredeyse on yıl daha iktidar kazandıran Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin için derin bir darbedir. Şimdi, Rusya’nın ordusu Ukrayna’da bataklığa saplanmışken, Putin’in Şam’da kolay sunabileceği çok az yardım mevcuttu. Bunun yerine Esad ve maiyeti Moskova’ya kaçtı.
İran’ın molla rejimi Esad’ın çöküşünü benzer şekilde sert bir şekilde karşıladı. Eski rejim altındaki Suriye, Tahran’ın bölgesel stratejisi için Moskova’nınki kadar önemli bir temel taşıydı. Suriye üsleri olmadan Tahran ve İslam Devrim Muhafızları Kolordusu’nun İsrail’e karşı vekalet savaşını sürdürmesi zor olacak. İran’daki rejim karşıtı güçler, mollalara, himayelerindeki Esad ile aynı kaderi paylaşacakları konusunda sataşıyor.
İsrail, Esad’ın ani çöküşünde büyük bir kazanan. Elbette, İsrail güvenlik çevrelerinde eski düşmanları Esad hanedanının buharlaşmasını izlerken kutlamalar var. Esadlar döneminde Suriye, 1973’te Golan’da ve 1982’de Lübnan’da olmak üzere iki kez doğrudan İsrail’le savaştı; ikisi de İsrail için büyük kazanımlardı, Esad destekli teröristler ise rejimin sonuna kadar İsrail’e karşı mücadeleyi sürdürdüler. Ancak, Esad’ın devrilmesiyle İsrail’in uzun vadeli güvenlik duruşunun ne kadar iyileşeceği açık bir soru. Orta Doğu, bildiğiniz birçok yerden daha fazla şeytanlarla dolu.
Ancak Suriye’deki rejim değişikliğinin asıl kazananı İsrail değil, Türkiye’dir.
Esad hanedanlığının çöküşü, her şeyden önce Türkiye’nin başarısıydı ve ayrıca Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan için kişisel bir zaferdi. 2003’ten beri Türkiye’yi yönetiyor ve ülkesini büyük bir bölgesel güç haline getiriyor.
Erdoğan, 2016’daki darbe girişimini özellikle Türkiye’nin güvenlik yapıları içinde gücünü pekiştirmek için kullandı.
Özellikle Türkiye’nin Milli İstihbarat Teşkilatı olarak bilinen, yurtiçinde ve yurtdışında rejimi korumakla görevli MİT’in siyasi yükselişi önemli olmuştur. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın 2010’dan 2023’e kadar liderliğinde MİT itibar kazandı. Erdoğan’ın muhtemel halefi olarak kabul edilen Fidan, MİT’i Türkiye dışında daha önce hiç görülmemiş bir şekilde kullandı. MİT, karanlık FETÖ terör örgütüne karşı gizli mücadelesini yürüttü.
2016 darbe girişiminden bu yana MİT, aralarında Avrupa’dakilerin de bulunduğu düzinelerce teröristi Türkiye’de adalete teslim etmek üzere kaçırdı.
MİT, Suriye iç savaşında önemli bir rol oynamıştır. Türk ordusu kuzey Suriye’de sınırın ötesinde düzenli olarak faaliyet gösterirken, Ankara’nın istihbarat aygıtı Suriyeli muhaliflere gerçek zamanlı istihbarat sağlıyordu.
En önemlisi, 2017’de Ankara, Suriye’deki yerel milislerinin ve vekillerinin çoğunu, bir grup Sünni militanı Suriye Milli Ordusu’nda birleştirdi. SMO, Türk ordusunun bir uzantısı olarak faaliyet gösterdi ve Ankara’dan, Türk hava kuvvetlerinin hava saldırıları da dahil olmak üzere, cömert lojistik ve istihbarat desteği aldı. Yaralı SMO savaşçıları, Türkiye’de tıbbi tedavi için tahliye edildi, hatta bazı SMO savaşçıları Türk askeri üniformaları giydi. MİT, SMO’nun Türk ordusunun bir temsilcisi olduğunu gizlemek için asgari çaba gösterdi.
Bu önemli çünkü SMO, Esad rejimini devirme kampanyasında öncü bir rol oynadı. 2025’te hakimiyet kazanmak için Suriye içinde daha fazla çatışma yaşanırsa, Esad sonrası iktidar boşluğunu dolduracak şekilde, SMO komşu Türkiye’den aldığı cömert destek göz önüne alındığında iyi bir konumdadır. MİT, bu ay Suriye’nin geniş kesimlerinin kontrolünü ele geçiren Hay’at Tahrir al-Sham dahil olmak üzere Suriye içindeki diğer militanları da destekliyor.
Ankara’nın HTŞ ile ilişkisi yıllar içinde inişli çıkışlı oldu, ancak MİT’in Suriye hükümetinde üst düzey bakan olarak atanan birkaç kişi de dahil olmak üzere birçok HTŞ üst düzey yöneticisiyle yakın bağlantıları var. Son haftalardaki Batı tartışmaları, ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından Yabancı Terör Örgütü olarak belirlenen bir cihatçı grup olan HTŞ’nin, liderlerinin iddia ettiği gibi görüşlerini gerçekten yumuşatıp yumuşatmadığına odaklandı. HTŞ ileri gelenlerinin Türk istihbaratı ve Ankara ile ne kadar yakın olduğunu düşünmek de aynı derecede önemlidir.
Suriye’nin nereye gittiğine dair kesin bir işaret, Esad rejiminin düşmesinden sadece birkaç gün sonra, Suriye’nin çoğunu yöneten HTŞ liderleriyle görüşmek üzere MİT patronu İbrahim Kalın’ın Şam’a yaptığı ziyaretti. Bu, yabancı bir VIP’nin yeni rejime yaptığı ilk ziyaretti. Bir casusluk gezisi için alışılmadık bir şekilde, bu kamuoyuna duyurulmuş bir ziyaretti ve Şam’daki gerçek patronun kim olduğunu gösteriyordu.
Bu nokta, iki hafta sonra eski MİT Başkanı ve Erdoğan’ın sağ kolu olan Fidan’ın Şam’a yaptığı yüksek profilli ziyaretle vurgulandı. Fidan, HTŞ liderleriyle yaptığı görüşmede Türkiye’nin “yanlarında durmaya devam edeceğini” söyledi. … Umarım Suriye’nin en karanlık günleri geride kaldı ve bizi daha iyi günler bekliyor.”
Türkiye’nin Suriye’deki deneyi bir tesadüf değil, bir tasarımdır. Erdoğan, iktidarı boyunca, bin yılın büyük bir bölümünde Orta Doğu’yu yönettikten sonra Birinci Dünya Savaşı’nın ardından çöken Osmanlı İmparatorluğu’na karşı sevgi göstermiştir. Bu, onun Türkiye’yi bölgesinde lider güç olarak görme arzusuyla örtüşüyor ki bu, neo-Osmanlılar için, basitçe doğal bir durumdur.
Erdoğan, Türkiye için neo-Osmanlı vizyonunu hiçbir zaman gizlemedi, ancak Batı’da çok az kişi buna dikkat etti. 2018’de Bosna’nın başkenti Saraybosna’da yaptığı seçim mitingi gibi garip gösteriler oldu. 2020’de, “Kudüs bizim şehrimizdir” dedi, çünkü dört yüzyıl boyunca Osmanlılar tarafından yönetildi. Bazen görüşlerini açıkça dile getiriyor, örneğin 2020’de Osmanlıların fethinin iyi olduğunu övünerek söylüyor: “Bizim medeniyetimizde fetih, işgal veya yağma değildir. Allah’ın [fethedilen] bölgede emrettiği adaletin hakimiyetini tesis etmektir. … Milletimiz fethettiği bölgelerden zulmü kaldırdı. Adaleti tesis etti. Bu yüzden medeniyetimiz bir fetih medeniyetidir. … Türkiye Akdeniz’de, Ege Denizi’nde ve Karadeniz’de hakkı olanı alacaktır.”
Esad’ın düşüşünün uygulamalı neo-Osmanlıcılığın doğuşunu temsil ettiği fikri kulağa tuhaf geliyor, ancak olan bu. Yol boyunca işaretler vardı, örneğin Türkiye tarafından özellikle tercih edilen SMO birliklerinin tarihi Osmanlı padişahlarının isimlerini taşıması.
Şimdi asıl soru şu: Erdoğan’ın neo-Osmanlı ideolojisi-politikası Suriye’nin ötesine mi uzanıyor?”
