Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral, “İstanbul’u terk edin” diyen Prof. Dr. Celal Şengör’e sert tepki gösterdi. 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından gelen bu açıklama gündemi sarstı.
İstanbul’da meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından Prof. Dr. Celal Şengör’ün yaptığı açıklamalar kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Şengör, “Artık en mantıklı adım şehri terk etmek” sözleriyle tartışmaları alevlendirdi. Bu çıkışa Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral‘dan ise çok sert bir yanıt geldi.
Celal Şengör: “İstanbul Topun Ağzında, Şehri Terk Etmek En Mantıklı Adım”
Silivri açıklarında gerçekleşen 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından konuşan yer bilimci Prof. Dr. Celal Şengör, İstanbul için kritik uyarılarda bulundu.
“Öncüyse de 10 sene sonra olacak depremin mi öncüsü, 10 dakika sonra olacak depremin mi bunu bilemeyiz. İstanbul topun ağzında. Artık en mantıklı adım, şehri terk etmek.”
Bu açıklama, deprem sonrası endişe yaşayan vatandaşlarda panik havasını artırdı.
Oktay Saral Sert Çıktı: “Bu ‘Angut’, İstanbul’u Terk Edin Demekle Ne Anlatmaya Çalışıyor? ”
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral, Şengör’ün açıklamalarına sert tepki gösterdi. Sosyal medya üzerinden açıklama yapan Saral,
“Bu ‘angut’, İstanbul’u terk edin demekle ne anlatmaya çalışıyor? Bu nasıl bir akıl, bu nasıl bir hoca!”
ifadelerini kullanarak tepkisini dile getirdi. Saral’ın çıkışı, sosyal medyada kısa sürede gündem oldu.
Büyük Deprem Tartışması: Ön Sarsıntı Mı, Ana Deprem Mi?
Celal Şengör, 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından olası senaryoları değerlendirmiş ve yaşanan depremin öncü olabileceğine dikkat çekmişti.
“6,2’lik bir depremin kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Ancak daha büyük bir sarsıntı gelirse bu, büyük depremin habercisi olabilir.”
diyen Şengör, bilimsel çerçevede risklerin altını çizdi.
Kamuoyunda İkiye Bölünen Tepki: Bilimsel Uyarı Mı, Panik Sebebi Mi?
Şengör’ün açıklaması toplumda farklı tepkilerle karşılandı. Bir kesim bu sözleri ciddiye alıp tedbir çağrısı olarak değerlendirirken, diğer bir kesim ise “korku iklimi oluşturmak” olarak yorumladı. Özellikle yetkililerden gelen tepkiler, bu açıklamanın etkisini daha da büyüttü.
Siyaset ve Bilim Düellosu
Oktay Saral’ın açıklamaları, sadece Şengör’ü değil genel olarak bilim insanlarının afet uyarılarıyla siyasi karar vericilerin yaklaşımı arasındaki farkı da yeniden gündeme getirdi. “Depremi konuşmak mı daha tehlikeli, yoksa susmak mı?” sorusu sosyal medya kullanıcıları arasında geniş yankı buldu.
Depreme Karşı Çözüm: Şehri Terk Etmek Mi, Yapıları Güçlendirmek Mi?
Celal Şengör’ün “şehri terk edin” önerisi karşısında, uzmanların bir bölümü ise bu yaklaşımın pratik olmadığını savunuyor. Asıl çözümün kentsel dönüşüm, yapı denetimi ve afet planlamasında olduğunu vurgulayan uzmanlar, panik yerine önlem odaklı bir politika izlenmesi gerektiğini belirtiyor.
Sosyal Medyada “Angut” Tartışması
Oktay Saral’ın kullandığı “angut” kelimesi sosyal medyada ayrı bir tartışma başlattı. Bazı kullanıcılar bu dilin bir devlet görevlisine yakışmadığını ifade ederken, bazıları da Saral’a destek vererek Şengör’ün ifadelerinin halkı paniklettiğini savundu.
Depremler Kader Değil, Bilimle Yönetilmeli
Deprem uzmanları, yaşanabilecek büyük İstanbul depremine karşı bilimin ışığında, sürdürülebilir bir afet yönetimi stratejisinin zorunlu olduğunu vurguluyor. Panik yerine gerçekçi risk analizlerinin ve halkın bilinçlendirilmesinin önemine dikkat çekiliyor.
